SAIRAALOISSA VUODENVAIHTEESSA KYMMENEN ILOTULITTEEN AIHEUTTAMAA SILMÄVAMMAA
Alaikäisten osuus jälleen suuri – vammojen määrä viime vuosia pienempi
Suomen Silmälääkäriyhdistyksen vuosittaisen selvityksen mukaan maamme sairaaloissa hoidettiin vuodenvaihteessa 10 ilotulitteiden aiheuttamaa silmävammaa. Kahdessa tapauksessa molemmat silmätvammautuivat ja yhdelle henkilölle tuli lisäksi käsi- ja yhdelle kasvojen vamma. Kahtena viime vuonna 17 juhlijaa sai silmävamman. Kuluvalla vuosikymmenellä ilotulitteet ovat vammauttaneet 96henkilön silmän tai silmät.
Potilaat hoidettiin seitsemässä sairaalassa. Terveyskeskuspäivystysten hoitamat lievimmät vammat eivät kuulu selvitykseen. Kaksi potilasta tuli Helsinkiin, Tampereelle ja Ouluun. Turussa, Seinäjoella, Porissa ja Jyväskylässä hoidettiin yhtä vammaa. Vammautuneista neljä oli ilotulitusta katselleita tai sivullisia ja loput tulitteen sytyttäneitä. Katsojien osuus on aikaisempinakin vuosina ollut noin puolet vammautuneista. Tänä uutena vuotena vain yksi vamman saanut oli nainen.
Alaikäisiä vammautuneita oli neljä. Nuorin vammautunut oli itse ilotulitetta käsitellyt kymmenvuotias. Hän oli vamman saaneista ainoa suojalaseja käyttänyt ja selvisi vieressään räjähtäneestä ns. ilmapaukusta silmän lievällä pintavammalla. Ilman suojalaseja ilotulitusta seurannut alle 18-vuotias nuori sai ilmapaukun pohjasta ja noin 45-vuotias mies sytyttäessä räjähtäneestä ilmapaukusta keskivaikean silmäruhjeen silmänsisäisine verenvuotoineen. Vieressä räjähtänyt ilmapaukku aiheutti
silmän lievän ruhjevamman toiselle alle 18-vuotiaalle, joka oli itse sen sytyttänyt.
Ilmapaukku, yleisimmin tyypiltään Thunder King, on useana vuotena aiheuttanut hankalia silmän ruhjevammoja. Ilmapaukku oli tänä uutena vuotena eniten vammoja aiheuttanut tuoteryhmä.
Roomalainen kynttilä ja ilotulitepata aiheuttivat kumpikin kaksi silmävammaa ja keppiraketti yhden. Kahdessa tapauksessa ilotulitteen tyyppi jäi epäselväksi.
Yhtään vammoista ei tapahtumahetkellä luokiteltu vaikeaksi, koska ne eivät vaatineet leikkausta eikä ollut varmaa, että niistä olisi aiheutunut pysyvä silmävamma. Kuusi vammoista oli keskivaikeita, jotka vaativat seurantaa ja aiheuttivat työkyvyttömyyttä paranemisaikana. Viisi niistä oli ruhjevammoja ja yksi oli sarveiskalvon haava, jonka sai katsoja. Loput neljä vammaa olivat lieviä.
Vammautuneista kuudesta 18–46 vuoden ikäisestä aikuisesta kaksi oli katsojia ja sivullisia. Alkoholilla oli osuutensa neljän aikuisen mutta vain yhden alaikäisen vammaan.
Kahdeksan tulitetta räjähti lähietäisyydellä – yhdessä tapauksessa vammautunut oli sytyttämässä kahta ilotulitepataa peräkanaa – yksi niistä heti sytyttäessä. Yhdessä tapauksessa vamman aiheutti ilotulitteen kipinäsuihku ja yhdessä ilotulitteen lauetessa siitä lentänyt kappale tulitteen kuorta.
Silmälääkäriyhdistyksen selvitys tehtiin kahdettakymmenettäkuudetta kertaa yhteistyössä Helsingin yliopistollisen sairaalan silmätautien klinikan kanssa. Kyselyn tavoite on tuottaa kattavaa, luotettavaa ja yhdenmukaista tietoa ilotulitevammojen estämiseksi tämän tavoitteen hyväksi työtä tekeville.
Lisätietoja:
Tero Kivelä, professori
Suomen Silmälääkäriyhdistys ry
GSM 050 525 2723
Sähköposti tero.kivela@helsinki.fi